人文道德和衣冠

突然想起往事，就和大家分享下，
大陸那裏在一些日子前就是發生類似這樣的事．．．

一位很著名的漢服復興者（男），他很高調地推廣漢服復興，也上了電視節目，是相當有人氣的知名人物，估計所有的投入漢服復興的人都知道他的存在，有一天他一個人到北京遊玩去，就上網問問有沒有同袍可以和他聚餐什麽的．當時有一位通過網上認識女同袍就和他單獨約會了。

之後呢，不懂怎麽搞的，那女進去男子的酒店房間，男的本身其實也對那女的有好感，也是好色的關係，就以爲釣到魚了。結果其實那女並不是想和那男的有什麽特別關係。之後那女的就上網說這個故事，大陸的同袍們都因此非常的激動。說《穿漢服的未必是同袍》等等。

我想說的是，就算是知名復興同袍，就算是我，就算曾經堂堂正正穿過上漢服，搞華夏復興活動，這其實也沒有保證不到那個人的未來的人文道德有如何的，判斷一個人還是需要動腦筋的。

基本人文道德都從來不是從服裝來判斷的。
做人嘛，要有基本人文道德是很基本的。

漢服也一樣屬於華夏文化要素其中一種，
和書法、茶道、香道、古琴、古箏、儒學、道學、扯玲、射箭、武術、等等。

真得非常不懂爲什麽。。。。

一些人會覺得要穿漢服必須另外鑑定基本人文道德后才能穿漢服？？
作爲社會的文明社會的一分子，我當然希望全世界的人都有基本人文道德的。

但基本人文道德並不能用一套服裝系統凝定了吧？
這也不會太爲難《漢服》了吧？

怎不見一些華人穿西裝禮服，就得懂得西方的價值觀、寫英文，講流利英文？
**穿西裝沒有問題，沒有貶義，做個比喻而已。

難道一個人必須被老師查清個人家族背景，對老師發誓以後會好好做一個有基本人文道德的人才可以學習書法、茶道 或武術等等？
**沒有貶義，做個比喻而已。

那是爲什麽？

難道說穿漢服都是一定沒有基本人文道德？
難道說穿漢服都是一定很有基本人文道德？

穿華麗衣的人的確是看起來比較有文明，
但基本人文道德都從來不僅僅能從服裝來判斷的。