性感

當我們用隨波逐流的態度來看待文化，我們對服飾的觀點也越來越遠離傳統文化，我們得以思想也漸漸西方化，現代化在這個時代同等于西方化，整個社會的人從戲劇，明星，媒體等等都潛移默化地接受性感才是有文化，美，有青春，尊敬場面；不性感就是土，丑，沒有青春，不尊敬場面等的觀念。

性感是一種時尚？

我本身覺得人們因爲性感這文化被社會擡得很高，而讓很多人們覺得自己文化落伍，甚至放棄了自己的服飾養生文化。所以我要分析一下。

首先我們看看西方的角度如何解釋性感，sexy。取自：http://www.thefreedictionary.com/sexy

sex·y  (sks) adj. sex·i·er, sex·i·est 1. Arousing or tending to arouse sexual desire or interest. 2. Slang Highly appealing or interesting; attractive: "The recruiting brochures are getting sexier" (Jack R. Wentworth). sexi·ly adv. sexi·ness n.

The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition copyright ©2000 by Houghton Mifflin Company. Updated in 2009. Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.

---

sexy [ˈsɛksɪ]

adj sexier, sexiest Informal

1. provoking or intended to provoke sexual interest a sexy dress a sexy book

2. feeling sexual interest; aroused

3. interesting, exciting, or trendy a sexy project a sexy new car

sexily  adv

sexiness  n

Collins English Dictionary – Complete and Unabridged © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003

依照西方的解讀，性感就是讓別人性衝動，讓別人知道你有性要求，那請問我們現在追隨的時尚是讓別人性衝動，讓別人知道你有性要求的，那你可以接受嗎？雖然很多人在做呢，很多明星偶像在做呢，那我們也要繼續自欺，說性感其實不是這樣的意思，當然我不能強逼任何人改變思想，但我可以讓你了解性感的真正的意義和代價后，最後還是得看你們自己的決定。

有很多詞句是需要用民族的角度來解讀的，尤其是關於文化的。

性感，洋人的詮釋，形容詞，形容舉動穿著，讓其他人覺得有性衝動、要求。
這可不是我說了算，這是著名的字典寫的。

那我們有如何來看待這性感呢？是不是暴露一些身體不算性感，一些部分才算性感？這應該用哪個角度來解讀？

如果說製造性要求是一個底綫，

看一下一個例子：

• 馬來西亞的穆斯林信徒就覺得女生的頭髮，包括腋下，膝蓋，手踝，腳等等都不可暴露的。

• 阿拉伯的穆斯林信徒就覺得女生的全身都不可暴露的，別人只能看到她們的眼睛。

從馬來西亞的穆斯林的角度來看的話，一個成年女生暴露自己頭髮就是性感，不自愛。（貶義，只是站在他人立場分析）

阿拉伯的穆斯林的角度來看的話，一個成年女生暴露自己的臉給全世界人看，不自愛的表現。

如果說從這兩個立場來看的話，“性感”應該如何來定義？暴露頭髮是性感，還是暴露臉部就是性感？所以說民族立場，解讀系統非常重要。

民族立場，解讀系統非常重要尤其是當我們看待文化的事情的時候，再説幾個例子。

• 華人用左右手拿東西都不會特別去避忌，但馬來人卻内心會覺得用左手和別人接東西／吃飯是不尊敬的。
• 華人不會用筷子直插在飯碗中，其他人不知道可能就可以會犯這個文化偏差上的錯誤。
• 比如洋人握手的習慣，穿手套握手是不禮貌的。

還有很多例子，這在科學上、身理上沒有什麽多大地影響，但心理上可能有很大的影響。人類有了“禮”才有文明，在各種文化在共同的土地發展下，我們是應該去了解對方，尊敬對方，也要尊敬自己。

性感其實也不能以暴露尺寸來衡量。

例子：

• 一個原始部落的女生平時都不穿上衣，雙乳讓其他人見到。
• 一個穿長裙的在校女學生如果自己特意把自己的裙子拉起來，讓別人看到自己膝蓋。

那一個是帶有性感的意識呢？原始部落的女生，還是學生？
這要以那個人的民族歷史背景、場所來看，也要看整個民族對性感的觀念。

在一個多元民族的社會生活呢？那平衡點到底在哪裏？

性感這個文化，以現代眼光來看，這可算是潮流的，其實很多人都在盲目地跟仰慕，跟從，至到沒有健康節制的地步，依照古人了解人體一些穴道外露是對身體有傷害的，我阿公阿嫲那一代是不能接受暴露身體的，尤其是管制女後輩們，但我們現代人是完全沒有這個“傳統”概念了。老人家會說女生暴露身體是敗德，這是因爲不照顧身體會導致疾病，嚴重會導致子宮寒而不育，無後則是不孝也，所以才用“敗德”這個嚴重的字眼。

這是以讀書人的角度解讀傳統禁忌，老一代的長輩多數來自于民間，大多數以迷信，模糊的態度來傳承文化，而用不可過問和不可挑戰來維護文化，這不能全怪他們，他們多數文盲。所謂“老人家的話就要聼”，這句很熟悉吧？但這在現在行不通了，因爲從前老人家的話是相合好幾個世紀的老人家的話是相合的，現在的新一代老人家的話就不同了。那我們要聼的老人家的話是“傳統”的老人家的話，還是純粹“老人家”的話？

如果在華人傳統的健康角度看性感，那會是怎樣的呢？
文取自：漢服與陰陽養生之道
（服飾上的養生未必要穿漢服，請各位不要敏感，ＸＤ）


古時候小孩子都穿肚兜保護肚子呢？爲什麽？因爲人上半身（胸前以上）屬陽，下半身（胸前以下）屬陰。人的雙眼眉之間是陽氣最旺的地方，那裏是不會着涼的，冬天的時候人們把自己包成粽子一樣，有圍巾口罩帽子，但雙眼眉之間卻是空空的，在零下幾十度也沒有問題。相反的，如果人讓這個地方熱到的話，那人很快就會中暑， 我們習慣在中暑的時候也用冷毛巾放在額頭上就很快就可以消暑（但是這不是消暑的好辦法） ，是嗎？這就是很古老的傳統醫學。下半身的陰呢？意思就是説肚子那裏就容易着涼的，上半身吹風一整天沒事，光開一個肚臍讓風吹一個晚上，人肯定會感冒虛弱。小孩子身體未健全，肚子一受寒還會瀉肚子的呢。所以古時候的小孩不管男女都有穿肚兜的，當然肚兜不是外穿的。

給大家實在一個例子，一些身體虛弱的人，常無緣無故感冒的人可以嘗試在睡覺時候，在衣服的裏面再加一層類似毛巾的布來包著肚子，人肯定會更好睡眠，而慢慢變健康不容易感冒。時常無緣無故瀉肚子的人也可以這樣來保護自己肚子。（肚兜的功能）

女生容易受寒（進風）穴位和經絡位置，

大椎穴（身體背後）：吊帶上衣，讓寒冷的空氣一吹導致損傷肺氣，百病叢生，感冒就是最明顯的症狀。

丹田，命門（肚子下面）：低腰褲子，讓寒冷的空氣一吹導致子宮寒，小產，不育不孕。

肝經和腎經（下肢 ）：短裙，短褲，讓寒冷的空氣一吹導致暴露在外邊的經絡同時受到閉阻，婦科疾病、子宮肌瘤、腹腱炎，風濕。

穴位經絡資料參考：http://blog.udn.com/bluest1937/3496888

健康就是健康，不健康就是不健康。


性感的文化對於健康的角度，性感不單單危害女性的健康，他也危害男性的。心正的男性有多少個？男性接觸多性感的信息，自然有更多性需要，而人的性生活不節制的話，它將會讓一個人的整天無精打采，學習能力下降，不安全的性生活還會帶來疾病，最算沒有种病，無節制的性生活也會嚴重到精盡人亡的地步。

往往我有個思想就是覺得色情文化可能別的國家“攻擊”另一個國家的政策，目的就不讓一個國家的人進步，人民自食其果，當強者的“奴隸”。

宅文化恐怕是一個很可怕的國家敗壞的過渡期。

性感在“道德”的方面來看也一樣，我們時常聼道人說性感是一種藝術，是潮流的。那以我們華人民族的背景來看的話，加上在我們多元民族的社會裏面，西方的性感在我們眼裏真的可以全面把性感看成藝術嗎？性感到底是屬於裸體藝術，還是色情藝術？

我來分析一下我的看法，

站在女人的角度，如果說一個陌生的美麗身材好的女生穿到十分的性感，走在大街上，和男人很靠近，吸引了男人的注意力，我想多數男人會感到興奮，多看幾眼，是嗎？你身邊的男人也應該這樣吧？如果那男人的女伴/老婆剛好在旁邊的話，男人視覺上享受后說那女孩打扮很性感，潮流，很有藝術感，應該多欣賞一下，如果你是那個女伴的話，你會吃醋嗎？心理完全無所謂嗎？好比一個男人的女同事每天打扮性感的話，女伴會不會更加會胡思亂想呢？或者你的男伴單獨和性感的女人相會呢？我們試試去想看這一些感覺是如何的。

站在男人的角度，如果我們在路上遇到一個陌生的美麗身材好的女生穿到十分的性感，那好比上天一個給我們最“好”的機遇吧，吃不到看兩下也不錯的，呵呵，但是如果說我們男人有了心愛的女伴，老婆，女兒，他們穿著很性感而讓別個男人和她將遇到的男人都其他人“興奮化”的話，男人們能接受得到嗎？還是說做人要“大方”一些？至於他身邊的別人會不會來佔她們便宜，或者引起別人犯罪又是另一個安危的問題了。如果她你在身旁大膽地性感是一回事，你不在她身旁而她也大膽性感又是另一回事，如果她穿著性感單獨和另一個異性相會是不是意味著另一種意思呢？

我相信有些真正照顧自己女人的男性是不會讓自己女人暴露自己的身體的，是吧？因爲他不想讓她吸引其他的男性，或惹人犯罪嘛。對比來説，有些女孩可能不喜歡自己伴侶和自己在一起后又去學習玩吉他，因爲她們會害怕他們的另一半會去吸引其他女性嘛。是嗎？這樣說大家應該容易明白吧？（一位玩吉他，教導吉他多年的經驗聲明，很多男人繼續用心學習吉他不是因爲追女孩的，光要追女孩的男人不會有心深入進修音樂的，況且沒有女生會真正因爲一位男生會吉他的原因而愛上他一輩子的。或許我應該用關心別的女人來做例子吧。^_^）

也許有些人會想，世界人口稠密到不平衡了，有些地方男比女多，有些地方女比男多，一對一的伴侶系統是不可能讓怎個社會的人都有伴侶，一夫多妻或一妻多夫的理論又不是全世界的人可以接受的，可是身為一個成人，性需求是必然有的，性服務的禁止和等等的節制，導致性開放對一些人來說“可能”是一個“解決”方式，是維持世界陰陽“自然”的現象，或者婚姻性生活不美滿的原因，還是這根本是貪新鮮，縱慾的藉口呢？然而性感是一種人人都懂得語言，它算是一種肢體語言，是一種暗號，性感是性開放的語言，這樣說會不會很極端？有時候就是這樣，我們説話是一種意思，別人聼的時候又變成另一種意思，雖然我們不能控制別人怎麽想，但我們有需要注意我們言語嗎？

肚子餓，吃飯是必然，法律上婚姻的約定就好像我肚子餓，我只可以吃伴侶煮的飯，如果不跳出這婚姻的框框，有另一半去外面說肚子餓，或是說自己煮的飯沒有人吃，或是在外說自己煮飯很好吃，這對婚姻負責嗎？（這説話很可愛的，遲一點我再分享　：Ｄ）

我們網絡上很多交友網，Facebook是其中一種，其實面子書還算健康的。實際上有很多很多社交網站讓網友們約會，認識朋友，找伴侶，更貼切地說，有一些網站是讓人找性伴侶的。如果說兩個女生註冊這個交友網站，一個女生穿普普通通作頭像，和另一個女生則穿暴露性感作頭像。結果很明顯地，一個女生會有很多個“請求”，另一個則“比較”無人問津。這大家可以去做實體的試驗，但勸告上網要小心，色即是空但容易着迷，後果自負哦。從這裡來看來，性感只是時尚那麽單純嗎？

可能是地球人口太古稠密的緣故，可能是一些民族害怕另一個民族的人口更多的恐懼，而散播的節育主義，丁克（DINK：Double Income No Kids）主義，現代人很多有不想生育的思想，這可能是一種現象，也許有些人會說這是維持世界人口平衡的“自然”（必然，往往人都把必然解讀成自然）現象，性感嚴重起來可以帶來不育，那對一些人來說好像是一舉兩得呢，但我還是覺得不想生育也不用來健康來作代價吧。

看這文章會讓大家覺得我好像在性別歧視女生，是吧？如果說女性會盲目地打扮性感的話，説到底是男人的錯！如果不是女生愛聼男人說她漂亮的話，如果女性們不是要讓身邊的男人光榮的話，如果不是男生都愛看性感女生的話，女性也不會無端端，迷迷糊糊地打扮性感，女性也不會覺得打扮性感是必要的。如果我們要改變人們對性感的價值觀改變的話，首先一定是從男性開始的。

人美麗了就暴露讓人看，暴露久了就不美麗不能再讓人看，不暴露讓人看就健康美麗可是別人又看不到不知道。

其實打扮性感很矛盾的，因爲人皮膚美麗是健康的成果，而最基本身理上保護皮膚的方法就是不要讓他風吹雨打，這個論點可能沒有提出來，可是我們看看自己的常被披露在外的臉部、手臂和自己身體最保守的地方，相比一下，那裏的皮膚比較好？自己也可以知道答案的。說臉部比較敏感和基因問題好像似乎在安慰自己，逃避問題，不願接受真相；再來就是身體内臟等等的健康，受寒就是性感所影響健康的第二個害處，傷害體内功能，導致失調，在於導致人體不健康，然後皮膚不美。當然現在很多美女有資本性感，因爲他們之前（小時候）有好好照顧啊，話説很多少女都有病，例如經痛，胃痛等等，這是不是時候我們應該停下來，好好想想一下服飾是不是真的能影響我們的健康。性感風寒所帶來的傷害不是即刻的，這就像抽煙、吃搖頭丸、吸毒一樣嘛。

我不會排扯性感文化，也不會特意支持性感文化，這只是我以自己和華人角度來看待和分析解讀“性感文化”。讓大家知道性感到底是什麽，代價是如何。最後我們應不應該改變自己對服飾觀念，漂亮的觀念要不要改變是看你自己，因爲是世界社會是由很多個你組成。迷迷糊糊的跟從所製造的最嚴重後果承擔就是我們的後代來負責。