26-6-2012 Tuesday
沒有最後一秒，訂單真的不回來，看來大家都有綜合延遲的惰性，呵呵
Life is good, annual leave finished, -2 lagi...夠力。。。
我現在暫住的屋子是和幾個學生合租的，所以我們的網絡設備是大家合付共用的。
話説當年，網絡設備是下載1Mbps,上載512kbps的時候，大家都可以很“艱辛”的活過去，當時只要其中一個人看pps，家裏就沒有人可以上網；只要一個人批量（三個）下載就讓整家人無法上網。
很幸運的，大馬網絡公司的TM終于推出了Fibre optic的網絡設備，所以我們就改用的的網絡系統是大馬市場網絡服務目前最好的配套，上下載都是20Mbps的流量的配套，我想這個肯定夠用。
這網絡流量的例子順暢的例子可以使四個人一起開pps，其他人也可以順利上網；或者大家可以上網一起玩網上電腦遊戲；或者一個時候可以支付好多人一起下載大量的網上文件、影片；或者大家一起一連看十多二十個網上短片如youtube，還可以一次過開很多很多上網的東西。。
如果說大家以下載1mbps,上載512kbps的時候的上網用量的話，上下20mbps的設備當然綽綽有餘啦，那上下20Mbps的上網限制又是什麽？怎樣說才是“夠”呢？怎樣“玩”才是正常人/學生的標準？現代人生的上網基本需求到底應該如何去衡量？
話説我家裏的屋友們最近發生了和網絡有關“誤會”。。。
原來啊，上下20Mbps的上網不夠家裏這幾個人用呢，雖然其用途只是在於課餘、娛樂用途（非工業等大工程）。
有時候網絡的流量慢，是網絡設備公司是問題；
有時候網絡的流量慢，是家裏網絡設備出現狀況；
有時候網絡的流量慢，是和我們共用的人佔了網絡的頻道；
有時候網絡的流量慢，是自己的電腦設備出現問題；
。。。
最近發生一些事情，網絡的確“慢”了。。。
大家就有很多疑點了。。。
是不是有外人盜用我們的網絡設備？
是不是有家裏的人“濫用”我們的網絡設備？
是不是在家的人使用一些軟件來限制一些人上網而自己受益呢？
等等
種種，種種，可能是真的，也可能這是誤會，也可能是大家不了解對方而先入爲主。。。
文明的生物和沒有文明的生物有什麽分別？也就是說人和動物有什麽最大分別？
動物遇到問題會有極端的表現，一就是逃避不敢出聲，二就是發瘋大喊用武力反擊；人有思考能力，也是追求文明、完美和和諧，所以我們有問題要坐下來，有證人，有證據，大家都有機會説話，一切人的問題都可以用人的方式談妥的。
昨天我們家裏開了第一次的“家庭會議”（第一次是這一批人，很久以前也有這樣類似的艦艇會議），與其在私底下懷疑，自己下定論，或是私底下用暴力解決問題，我們做了一個有文明的生物- 人做的事情，坐下來談，一方 可以指證另一方，另一方也可以為自己辯護，雙方都需要證據，證人，還是談話時候的聽衆。
最近家裏的網絡流量不順暢，大家有很多的疑點，大家不斷的懷疑，
一直到星期一晚上21.19，一些人發現了證據說有人意圖控制他們網絡流量，還有圖片為證。
這樣不愉快的事情的發生，大家都不想。我是屋子的房東，我相信我是站在中立的角度去解決問題。
我不偏袒多數的，也不會可憐少數而去支持。在這樣的事情，對的就是對的，錯的就是錯的。希望經過這次的“會議”后，有錯的那一方都應該認錯。
A：被告
B：原告們
會議上整理的時間軸Timeline
25/6晚上20.00，
A：上網查詢控制網絡流量的軟件，原因是自己要批量下載，有不想干擾其他人，也不想自己每天晚上特地不睡覺來設定上網下載，然而A說他也想白天下載，加上有網上遊戲的在睡覺時間也在開著電腦“玩”著（具體上我也不懂是怎樣自己玩的）。爲了不干擾其他人，所以才出此下策。
25/6晚上21.19，
B指證A意圖控制他人網絡流量，取得證據，上網發圖。
A解釋說在2100至2119的時段，的確有使用那個軟件，但他說沒有控制他人的網絡流量，而是控制自己的流量而已。原因是爲了自己和大家的著想。
25/6晚上21.19過後，
B指證A后，A就不再使用那軟件，覺得不適合。聽説事情也這麽巧網絡流量就不再有不順暢的情況。
可能是某种的原因？可能是巧合？可能是軟件的失誤？可能是另有其人搞鬼？
實驗：
A說他只在25/6的2100-2119的時段試用那個軟件，雖然說沒有意圖去控制他人網絡流量，但那個時候他人網絡的流量的確不順暢。會議上，A在大家面前重新安裝那個軟件，這次真的去限制他人的網絡流量，結果是經過限制的人，上網玩遊戲也可以沒有明顯的受控制遊戲是順暢無阻的。
推論：
哪個時段，全部人的上網玩遊戲/網絡不順暢的原因和可能性，
1。很大可能不是那軟件的影響。
2。可能是採用另外的更先進的軟件做控制網絡流量，可能是A干的，也有可能不是A干的。
3。可能那個時候，網絡公司的確出現問題，或者我們家裏的網絡設備有問題。
4。可能那個時候，有人批量或大量使用網絡。也許那是家裏以外的外人通過wireless盜用我們的網絡。
那個時候，我已經不懂要如何進一步求證了。可以説是遇上了瓶頸。。
其實我覺得重點不在那是十九分鐘的網絡不順暢。那麽短的時間的不順暢怎麽可能讓人這麽憤怒？
我就覺得因爲大家發現有人使用類似的軟件足讓大家懷疑前一陣子的網絡流量不順暢的責任全推在一個人身上。
之前的網絡流量不順暢到底是怎樣，是什麽原因我們沒有辦法找回證據。
再來被告在前幾天囘了家鄉幾天的時候，其實家裏也有網絡流量不順暢的情況。更有人指證被告遠途遙控限制他人的網絡流量，看來大家得誤會已經太深。
其實用這種控制網絡流量的軟件的，無論是限制自己或限制別人也好，又在大家不知情的情況下使用的話，這是一定會讓人覺得被侵犯的，就像突然跑進他人的房間一樣。所以這種東西一定要被禁止。
沒有最後一秒，訂單真的不回來，看來大家都有綜合延遲的惰性，呵呵
Life is good, annual leave finished, -2 lagi...夠力。。。
剛剛維修護理了黑鞋，看起來不錯，應該看不這黑鞋穿幾年了吧？你們的黑鞋通常可以穿幾年？我是產不多一年三百六十五天都穿著它的。
這天早放工，拿車去洗。
晚上有故事了。。。
我現在暫住的屋子是和幾個學生合租的，所以我們的網絡設備是大家合付共用的。
話説當年，網絡設備是下載1Mbps,上載512kbps的時候，大家都可以很“艱辛”的活過去，當時只要其中一個人看pps，家裏就沒有人可以上網；只要一個人批量（三個）下載就讓整家人無法上網。
很幸運的，大馬網絡公司的TM終于推出了Fibre optic的網絡設備，所以我們就改用的的網絡系統是大馬市場網絡服務目前最好的配套，上下載都是20Mbps的流量的配套，我想這個肯定夠用。
這網絡流量的例子順暢的例子可以使四個人一起開pps，其他人也可以順利上網；或者大家可以上網一起玩網上電腦遊戲；或者一個時候可以支付好多人一起下載大量的網上文件、影片；或者大家一起一連看十多二十個網上短片如youtube，還可以一次過開很多很多上網的東西。。
如果說大家以下載1mbps,上載512kbps的時候的上網用量的話，上下20mbps的設備當然綽綽有餘啦，那上下20Mbps的上網限制又是什麽？怎樣說才是“夠”呢？怎樣“玩”才是正常人/學生的標準？現代人生的上網基本需求到底應該如何去衡量？
話説我家裏的屋友們最近發生了和網絡有關“誤會”。。。
原來啊，上下20Mbps的上網不夠家裏這幾個人用呢，雖然其用途只是在於課餘、娛樂用途（非工業等大工程）。
有時候網絡的流量慢，是網絡設備公司是問題；
有時候網絡的流量慢，是家裏網絡設備出現狀況；
有時候網絡的流量慢，是和我們共用的人佔了網絡的頻道；
有時候網絡的流量慢，是自己的電腦設備出現問題；
。。。
最近發生一些事情，網絡的確“慢”了。。。
大家就有很多疑點了。。。
是不是有外人盜用我們的網絡設備？
是不是有家裏的人“濫用”我們的網絡設備？
是不是在家的人使用一些軟件來限制一些人上網而自己受益呢？
等等
種種，種種，可能是真的，也可能這是誤會，也可能是大家不了解對方而先入爲主。。。
文明的生物和沒有文明的生物有什麽分別？也就是說人和動物有什麽最大分別？
動物遇到問題會有極端的表現，一就是逃避不敢出聲，二就是發瘋大喊用武力反擊；人有思考能力，也是追求文明、完美和和諧，所以我們有問題要坐下來，有證人，有證據，大家都有機會説話，一切人的問題都可以用人的方式談妥的。
昨天我們家裏開了第一次的“家庭會議”（第一次是這一批人，很久以前也有這樣類似的艦艇會議），與其在私底下懷疑，自己下定論，或是私底下用暴力解決問題，我們做了一個有文明的生物- 人做的事情，坐下來談，一方 可以指證另一方，另一方也可以為自己辯護，雙方都需要證據，證人，還是談話時候的聽衆。
最近家裏的網絡流量不順暢，大家有很多的疑點，大家不斷的懷疑，
一直到星期一晚上21.19，一些人發現了證據說有人意圖控制他們網絡流量，還有圖片為證。
這樣不愉快的事情的發生，大家都不想。我是屋子的房東，我相信我是站在中立的角度去解決問題。
我不偏袒多數的，也不會可憐少數而去支持。在這樣的事情，對的就是對的，錯的就是錯的。希望經過這次的“會議”后，有錯的那一方都應該認錯。
A：被告
B：原告們
會議上整理的時間軸Timeline
25/6晚上20.00，
A：上網查詢控制網絡流量的軟件，原因是自己要批量下載，有不想干擾其他人，也不想自己每天晚上特地不睡覺來設定上網下載，然而A說他也想白天下載，加上有網上遊戲的在睡覺時間也在開著電腦“玩”著（具體上我也不懂是怎樣自己玩的）。爲了不干擾其他人，所以才出此下策。
25/6晚上21.19，
B指證A意圖控制他人網絡流量，取得證據，上網發圖。
A解釋說在2100至2119的時段，的確有使用那個軟件，但他說沒有控制他人的網絡流量，而是控制自己的流量而已。原因是爲了自己和大家的著想。
25/6晚上21.19過後，
B指證A后，A就不再使用那軟件，覺得不適合。聽説事情也這麽巧網絡流量就不再有不順暢的情況。
可能是某种的原因？可能是巧合？可能是軟件的失誤？可能是另有其人搞鬼？
實驗：
A說他只在25/6的2100-2119的時段試用那個軟件，雖然說沒有意圖去控制他人網絡流量，但那個時候他人網絡的流量的確不順暢。會議上，A在大家面前重新安裝那個軟件，這次真的去限制他人的網絡流量，結果是經過限制的人，上網玩遊戲也可以沒有明顯的受控制遊戲是順暢無阻的。
推論：
哪個時段，全部人的上網玩遊戲/網絡不順暢的原因和可能性，
1。很大可能不是那軟件的影響。
2。可能是採用另外的更先進的軟件做控制網絡流量，可能是A干的，也有可能不是A干的。
3。可能那個時候，網絡公司的確出現問題，或者我們家裏的網絡設備有問題。
4。可能那個時候，有人批量或大量使用網絡。也許那是家裏以外的外人通過wireless盜用我們的網絡。
那個時候，我已經不懂要如何進一步求證了。可以説是遇上了瓶頸。。
其實我覺得重點不在那是十九分鐘的網絡不順暢。那麽短的時間的不順暢怎麽可能讓人這麽憤怒？
我就覺得因爲大家發現有人使用類似的軟件足讓大家懷疑前一陣子的網絡流量不順暢的責任全推在一個人身上。
之前的網絡流量不順暢到底是怎樣，是什麽原因我們沒有辦法找回證據。
再來被告在前幾天囘了家鄉幾天的時候，其實家裏也有網絡流量不順暢的情況。更有人指證被告遠途遙控限制他人的網絡流量，看來大家得誤會已經太深。
其實用這種控制網絡流量的軟件的，無論是限制自己或限制別人也好，又在大家不知情的情況下使用的話，這是一定會讓人覺得被侵犯的，就像突然跑進他人的房間一樣。所以這種東西一定要被禁止。
No comments:
Post a Comment